Debate 2 : (il)legitimidade do terrorismo [28-5-2009, 2º horário]

Tese: “O terrorismo é às vezes uma forma de luta legítima”
(para preparo, ver tb a bibliografia)
OBS: Os advogados 3A e 3B terão as mesmas tarefas


Processo 1
“Pró” - Advogado Defesa
1 Carolina Aeberice Ribeiro
2 Michel P. Silva
3A Eudes de Pádua Colodino
3B Fábio Augusto
4 Rafael da Silva Lopes


“Contra” - Advogado Acusação

1 Mayara Ribeiro de Souza
2 Guilherme R. Silva Jardim
3A Felipe Alves Baptiste de Silva
3B Rodrigo Souza Neves
4 Thalita Yuri Yuhara


Processo 2
“Pró” - Advogado Defesa
1 Luis Guilherme Nakajo
2 Dario J. Viola de Oliveira
3 Cezar Sevistiano
4 Henrique Nakamura

“Contra” - Advogado Acusação
1 Raquel de Souza
2 Raquel Guizalberti Garcia
3 Renato B. Cristofi
4 Júlio R. Camargo

Processo 3
“Pró” - Advogado Defesa
1 Apoena C.Cosenza
2 Daniel A. de Andrade
3 Caio Forte Ribeiro
4 Ana Maria Barbour

“Contra”- Advogado Acusação

1 Daniella K. Abramovay
2 Renata A. Baltar
3 Manuela Britto Mattos
4 Renan L. Fabiano


Júri Processo 1
1 (presidente) Francine Derschner
2 Matheus Cury Vieira
3 Paula Sueli
4 Ana Carolina Ramalho

Júri Processo 2
1 (presidente) Thiago William N. G. Monteiro
2 Renan Leocadio
3 Amanda Zarberian da Silva
4 Leonardo Milkewitz

Júri Processo 3
1 (presidente) Gabriel Bianchi
2 Pierre- Marie Lévêque
3 Anisio Lorola G. Leite
4 Giuliana Almeida