O Prof. Peter já disponibilizou no Xerox da Ana Paula / Aguario (da Historia) os fragmentos do livro de Christopher CALDWELL, Reflections on the revolution in Europe: Immigration, Islam, and the West. New York, etc.: Doubleday, 2009.
São eles: pp. 24-26, 82-107, 154-158, 166-173, 185-192, 200-205, 252-259, 289-299 3 307-312. Além de 2 capítulos inteiros que disponibilizei:
pp. 210-243 ch. 8 Rules for sex
pp. 328-249 e ch. 12 Survival and culture
Para uma leitura crítica/ complementar , o prof. Peter recomenda a leitura do texto de Kenan Malik:
http://newhumanist.org.uk/2093/book-review-reflections-on-the-revolution-in-europe-immigration-islam-and-europe-by-christopher-caldwell
segunda-feira, 21 de junho de 2010
Relatório da reunião do dia 10/6/2010 ( elaborado por Claudia Crescente)
ISLAMOFOBIA PERGUNTAS
Fallaci parece colocar todos os muçulmanos sem diferenciação num mesmo pacote. Entre seus argumentos islamofôbicos deveriamos discutir:
- o quanto islã e islamismo são diferentes (ou não)
- há ou não uma propensidade desproporcional no islã para se expandir e/ou usar violência?
- a adulação de Fallaci ao patriotismo norteamericano se justifica?
- a presença no discurso de Fallaci de conceitos orientalistas tais como a da imutabilidade da cultura islâmica e a ausência de racionalismo
- a relação entre islã, considerado como “invasão dos alienígenos” e imigração e terrorismo
- a imigração dos muçulmanos para a Europa pode ser comparada a dos europeus para os EUA?
- É razoável a reivindicacão que os muçulmanos na Europa devem se adaptar à civiliazação occidental?
- é crível a alegação de que os muçulmanos pretendem transformar o próprio ocidente?
- As intervenções da URSS e posteriormente dos EUA incluem um aspecto progressista?
- A separação ocidente/mundo muçulmano advogada por Fallaci é desejável e/ou viável?
Entre as críticas leventadas por Claudia, interessantes para serem discutidas:
- Fallaci é uma autoridade crível sobre assuntos muçulmanos?
- os EUA podem ser vistos como “patria-mãe da liberdade” já que existia ali escravidão?
Fallaci parece colocar todos os muçulmanos sem diferenciação num mesmo pacote. Entre seus argumentos islamofôbicos deveriamos discutir:
- o quanto islã e islamismo são diferentes (ou não)
- há ou não uma propensidade desproporcional no islã para se expandir e/ou usar violência?
- a adulação de Fallaci ao patriotismo norteamericano se justifica?
- a presença no discurso de Fallaci de conceitos orientalistas tais como a da imutabilidade da cultura islâmica e a ausência de racionalismo
- a relação entre islã, considerado como “invasão dos alienígenos” e imigração e terrorismo
- a imigração dos muçulmanos para a Europa pode ser comparada a dos europeus para os EUA?
- É razoável a reivindicacão que os muçulmanos na Europa devem se adaptar à civiliazação occidental?
- é crível a alegação de que os muçulmanos pretendem transformar o próprio ocidente?
- As intervenções da URSS e posteriormente dos EUA incluem um aspecto progressista?
- A separação ocidente/mundo muçulmano advogada por Fallaci é desejável e/ou viável?
Entre as críticas leventadas por Claudia, interessantes para serem discutidas:
- Fallaci é uma autoridade crível sobre assuntos muçulmanos?
- os EUA podem ser vistos como “patria-mãe da liberdade” já que existia ali escravidão?
segunda-feira, 7 de junho de 2010
Lembrete: Reunião do GT dia 10/ junho de 2010
Caros Colegas
No dia 10 de junho , nesta quinta feira , as 19:30 teremos nossa reuniao do GT .
Esta previsto a discussão do texto da Oriana Fallaci : Rage and Pride. Disponível em : http://digilander.libero.it/september11/Oriana%20Fallaci.htm
Tambem esta previsto que a Claudia faça a apresentação desta texto.
No dia 10 de junho , nesta quinta feira , as 19:30 teremos nossa reuniao do GT .
Esta previsto a discussão do texto da Oriana Fallaci : Rage and Pride. Disponível em : http://digilander.libero.it/september11/Oriana%20Fallaci.htm
Tambem esta previsto que a Claudia faça a apresentação desta texto.
Assinar:
Postagens (Atom)